[Anonimno]

AK47 post=504 wrote:
Hajde Allaha ti pročitaj prvi post na ovoj temi.
–Tako Mustafa Cerić, zagovornik paganskih sistema sekularizma i demokratije na drugom mjestu u intervju kaže: “Mi danas u BiH imamo Ustav i civilno pravo koji će toj zemlji, nadamo se, uskoro omogućiti integraciju u Evropsku zajednicu. Ovdje niko i ne pomišlja da dodijeli Šerijatu zakonsku snagu.”–
–Dalje, Cerić tvrdi da Zakon nije u Knjigama nego u srcu. Ovakvom nevjerstvu nisu pozivali čak ni nevjernici od židova i kršćana. Kaže Cerić: „Erdogan je krenuo sa velikom ozbiljnošću na put prema Evropi. Pri tome je nešto shvatio, što je i meni važno: Zakon nije u knjigama, on je u srcima. Zato moramo srca promijeniti ako želimo odnose poboljšati.”–
–Kaže Cerić: “Mi smo na početku rasprave o šerijatu. Veoma mi je drago da mnogi autori danas pišu o šerijatu iz različitih uglova. Na ovakav način šerijat po meni ima šansu da preživi. Razumijevanje šerijata će biti prilagođeno, tj. staviti će se u kontekst našeg iskustva u ovom modernom dobu. Ali šerijat nije privilegija muslimana, tj. njihovih zakona. Imate šerijat Mojsija i šerijat Isusa i šerijat Muhammeda. Ku'ran kaže da nas Bog jednim narodom mogao učiniti. No, On je napravio mnoge šerijate za vas i učinio da mnogi putevi vode istini. Ali morate činiti dobra djela. Dakle, niko nema monopol na Istinu i niko nema monopol na šerijat.”.–

Procitao i moj komentar: Prosipanje iz supljeg u prazno. Svaka recenica mu je dvosmislena i moze se posmatrati strogo formalno kao krsenje osnovnih islamskih nacela, ali i ne mora. No da reis nije jedini takav, evo ti i Nusreta koji izgovara slicne recenice. U pitanju je ovaj posljednji intervju sa Amarildom. Ja cu citirati Nusreta pa ti onda po tvojoj logici predstaviti sta sve njegova recenica moze znaciti a ti onda budi posten pa reci da li ima razlike u ovim i reisovim recenicama: (da se ogradim: Ovo nije moje misljenje o Nusretu, ovo je samo primjer kako se stvari mogu izvuci iz konteksta na nacin na koji ti izvlacis reisove rijeci iz konteksta. Ovo je izmedju mene i tebe, a ne izmedju mene i Nusreta ili nekog drugog forumasa)

1) Dejtonska država nije zamišljena kao suverena država koja će imati armiju da brani i nju i ovaj narod. To je poltronska država kukavica i izdajica vjere i naroda. Ona jača policiju da taj narod ugnjetava a armija je tu tek toliko da služi američkim i zapadno kršćanskim interesima. Zato se od ovakvih držimo što dalje. – U ovoj izjavi Nusret nije rekao da se odrekao BiH zato sto je sekularisticka nego zato sto je poltronska drzava kukavica i izdajica vjere i naroda. TO se moze tumaciti i kao kada bi BiH bila suverena (El-Ekber) on je se ne bi odrekao ali samo ako ne sluzi americkim i zapadno krscanskim interesima. MOze se tumaciti kao da nije problem to sto je sekularna nego zato sto je poltronska.

2) Savremena demokratska dejtonska država BiH nije u stanju da nam pruži ni koliko je muslimanima ovdje pružala austrougarska vlast, iako je ona bila država protiv koje su se muslimani borili, a BiH je država za koju su se muslimani borili. – Moje pitanje: Otkad se MUSLIMANI bore za savremenu DEMOKRATSKU drzavu?

3) Tekfir je islamski propis po kojem se onaj ko je musliman ili se smatra muslimanom zbog njegovog pogrešnog u islamu neispravnog vjerovanja ili riječi ili djela proglašava nevjernikom tj. od islama odpadnikom. Po ovom stručnom šerijatskom pravnom pitanju se može pogriješiti kao i po svim drugim šerijatskim pravnim pitanjima. Kroz čitavu istoriju je bilo onih koji su grješili. Stavove koje smo odabrali su stavovi onih učenjaka koji su u okviru Ehlu sunneta wel džemmata i nisu bili zbog toga smatrani haridžijama niti tekfirovcima. – Ovo je bilo na pitanje o tekfiru. Moglo bi se protumaciti na milion nacina. Vjesto izbjegnut odgovor da je 99% muslimana ustvari kafiri.

Eto vidiš, tvoj lider ne da samo nije za šerijat već i ne zna šta je šerijat; on je, kaže, na početku rasprave o šerijatu, ne zna mongol da je šerijat davno definisan i uspostavljen. Dalje, on bi da mu kjafiri pomognu krojiti šerijat.

Daj suoči se sa njegovi izjavama i nemoj mu izmišljati opravdanja!

Prvo, reis nije mongol jer nije stanovnik podrucja mongolije. VIse o tome ovdje: http://bs.wikipedia.org/wiki/Mongoli
Drugo, ne znam odakle ti da je reis moj lider. Il si moja zena, il moj prijatelj il komuniciras s dzinima il izmisljas kako bi velikim rijecima ojacao svoj stav ili nesto dokazao. Nista se ne dokazuje galamom a pogotovo ne izmisljanjima.
Trece, jel ti zaista mislis da reis ne zna da je serijat davno definisan i uspostavljen. Nemoj molim te vrijedjati vlastitu inteligenciju.

A šta ako je on tu namjenski postavljen da poziva one koji žele biti muslimani u džehennem? Može li mu to biti primarni zadatak?

Moze, ali to mi moras dokazat. Ne vjerujem na lijepe oci. Sumnjicenje ljudi nije moja djelatnost. Ja nisam dzesasa.

Puno spominješ neku romantiku i realizam, znači filozofiraš.
U Islamu zakonodavstvo pripada samo Allahu, i onaj koji se odabere da bude vođa muslimana on je tu samo da taj zakon provodi, kad izađe iz tih okvira postaje tagut. Nema tu romantike ni realizma.

Zasto Nusret nije ovako eksplicitno rekao Amarildu stanje reisa Cerica? Zasto je zavijao u celofan i stavljao masnicu na paket sa rijecima da on slijedi selef, i tekfiri samo onako kako su tekfirili ONI UCENJACI (bez imena i prezimena) koji su u okviru Ehlu sunneta wel džemmata i nisu bili zbog toga smatrani haridžijama niti tekfirovcima. Jel ga to strah bilo reci eksplicitno? Romantika ti je jaca strana i nema veze sa filozofijom.

Šta je sa braćom koja bivaju ubijena i mučena zbog toga što hoće Allahov zakon? Po tebi su oni trebali pasti pod noge kjafira i prihvatiti sekularizam kao što je Cerić to uradio?
Znaš li da je to temelj svih mudžahida danas na svijetu? Zbog toga se bore, zbog toga ginu i ti sad kažeš da su oni trebali uzeti Cerićev metod?

Nije istina. Ponavljam: ja nisam rekao da je Cericev metod ispravan. Ovo vec postaje naporno. Ubacivanje rijeci u usta sagovornika nije od islamskog ahlaka.