Reply To: Odg: Kako je špijun Suljo Bahtić ohalalio špijuniranje za tagute

#6668
Anonimno
Neaktivan

[quote quote=Razmisli prije nego kazes post=843]

Kao prvo mnogi od nas neznaju da li je Suljo spijunirao, jer nemamo nekih jakih dokaza. Posto ljudi tvrde da je on bio spijun itd. onda nam iznesite jasne i jake dokaze. Ako se to nemoze uciniti onda samo sirite nered,

Ko ti je rekao da nema jakih dokaza? Odakle si to zaključio? Ti sam formiraš pretpostavke, potom ih proglašavaš činjenicama, i na kraju donosiš sud. No, iako pretpostavimo da ti nisi Suljo Bahtić, niti neko njegov, tvoj govor je smješan, jer sam ja naveo da su dokazi da je Suljo špijunirao dosegli stepen tevatura, i da je nemoguće posumnjatio u njih, jer ih prenosi grupa ljudi koji su bilo svjedoci Suljinog navodnog pokajanja. Dakle, navodim ponovo, Suljo se sam pokajao od špijunaže, te tražio halal od braće, i ovom činu je prisustvovalo mnogo braće iz Porčinog džemata. Ko sumnja u ove navode, neka slobodnu upita nekog brata iz Porčinog džemata.
Dakle, nadam se da je sada jasno da je Suljo bio špijun i time postao murted.

Ako neko kaže da ne mora da znači da je to njegovo špijuniranje murtedluk, odgovaram: Suljo je sam priznao da je tom špijunažom htio da braću protjeraju u BiH, što znači da je Suljo špijunirao špijunažom protiv muslimana, što je kufr oko kojeg se ne razilaze dvojica koji poznaju značenje šehadeta. Suljo je u svojoj špijunskoj misiji koristio prisluškivače, te tako snimao braću i njihove razgovore. A sve u korist austrijske tajne službe. Može li neko zamisliti da je ovaj murted završio šerijatski fakultet!!!

a to da li je on sppijunirao ili ne, dovoljno je da Allah zna, i On ce mu oko toga presuditi.

A što ovo nisi rekao sebi prije nego si postavio ovaj post. Što nisi rekao: “Da li je Tagar u pravu ili ne, dovoljno je da Allah zna, i On ce mu oko toga presuditi”. Nego si ustao u odbranu špijuna, koji je sam priznao da je bio špijun.
Obaveza je muslimana da upozoravaju na špijune, otpadnike i ostali šljam koji se bori protiv islam ai muslimana, a ne da ih prikrivamo, kako ti to želiš da nas savjetuješ.

kao drugo sto se tice ove same fetve, ona se sastoji od tri djela, ali si ti izvukao Tagar samo jedan meni se cini. Kao prvo Fewzan kaze da se osoba koja ima ekstremne poglede treba da posavjetujei to svakako na najljepsi nacin. Uzmimo onog Mevlida da je bio nasavjetovan i da nije pocinio sta je pocinio nebi Maocani bili opet pod pritiskom i Nusret nebi opet bio hapsen itd itd itd.

Drugi dio fetve govori o savjetovanju i ako osoba nista nekaze i nista neuradi onda da se ta osoba napusti. To znaci da je osoba “ekstremnog” stava postala neutralna i nece nista ciniti nakon savjeta, potom cemo tu osobu da ostavimo na miru.

I treci dio je svakako da se osoba sa ekstremnim stavom prijavi vladi da bi se sprecilo vece zlo. Opet ovdje mozemo koristiti slucaj Mevlida. Da je Mevlid bio prijavljen prije svog cina vlastima, nebi onda svijet gledao na nas bradonje kao “ekstremiste”. Sami cin Mevlida je unazadio dawu kao sto je i ocrnio neduzne vjernike pored mnogih drugih problema koje je prozurokovao.

Cjela ova priča samo govori da ti nisi naučio šta znači La ilahe illallah! To da se musliman treba savjetovati, to je u redu, ali da se prijavi tagutima, to je onda špijuniranje. Drugo, da je Mevlid javno obznanio svoje nakane, ja sam ubjeđen da niko od braće mu to ne bi dozvolio. Dakle, nema uopšte potrebe da musliman prijavljuje tagutima drugog muslimana. Muslimani su sami u stanju da spriječe nedopustivo djelo drugog muslimana.

A ti kao da želiš da nam kažeš da su Mevlida poslali Maočani?!? Griješim li? Zapravo, ne griješim jer ti to i eksplicitno kažeš!! Što samo pojačava pretpostavku da si i sam špijun ili da učestvuješ u špijuniranju muslimana, ili da si u najmanju ruku spreman na to, a nema sumnje da onaj ko je zadovoljan kufrom i sam postaje kafir, bez obzira radio on to djelo kufra ili ne. Pogledaj 10 stvari koje izvode iz vjere pa odredi sebi status. Ovih 10 stvari možeš naći, vjerovao ili ne, i na murdžijskim sajtovima i na predavanjima murdžija.

I sada kada je fetwa objasnjena, covjek nemoze a da se nezapita odakle ti to izvuce da Suljo ohalaljuje spijuniranje sa ovom fetvom.

S obzirom da je i sam učestvovao u špijuniranju muslimana, a fetva u svojoj vanjštini i nutrini govori o dozvoljenosti špijuniranja (prijavljivanja) muslimana vlastima, onda je jasno da Suljo Bahtić ovim ohalaljuje špijuniranje muslimana. Ovo je hvala Allahu jasno svakome ko vidi. Onima sa slijepim srcima neće biti dokaz ni ajet ni hadis, ni konsenzus uleme, ništa!

preporucio bi ti da razmislis prije nego postujes i da pogledas pokoju fetvu od Jusufa barcica koji prica o proglasavanju osobe necime bez jasnog dokaza.

Ja sam za proglašavanje ovog špijuna murtedom koristio jasne dokaze, te njegove lične izjave i priznanja.
Ostaje mi samo da razjasnim situaciju nakon Suljovog navodnog pokajanja. Da li je Suljo prestao biti murted nakon što je priznao špijuniranje i navodno se pokajao, a o ovome ću malo kasnije inšaAllah.