[Anonimno]

saur post=4610 wrote: Wesselamu alejkum!

Brate Sebab u potpunosti se slazem sa tobom ali u tvom posljednjem postu je jasno da samim izjasnjavanjem pojedinca da je musliman mi trebamo uzeti u obzir da je takav musliman, ako taj ne pocini nesto sto ga izvodi iz islama i za to imamo dokaze jeli tako?

We alejkumusselam
Da slazemo se da je covjek koji pokaze znakove Islama musliman, dok god djelima ne dokaze suprotno.

Sto se tice osnove kojoj se presudjuje nekom narodu na osnovu kufra i imana, uzima se u obzir celokupno stanje naroda, recimo ako je poznato da u bosni 70 posto stanovnistva ne klanja, ne praktikuje nista od Islama, psuje Allaha, i cine druge stvari koji ih cine nemuslimanima, uzima se osnova na osnovu vecine da je tu osnova da su ljudi nevjernici dok god se kod nekog ne vidi znak Islama a ne radi djela koja to ruse, i drugo zavisi od mjesta do mjesta, na primjer ako otisao u Maocu Gornju uzeo bi osnovu da su muslimani tamo, ili odes u neko manje mesto gde je poznato da vecina tamo praktikuje Islam uzimas osnovu da tamo zive muslimani, sto samim tim ne znaci da moraju biti svi muslimani, isto tako kad uzmes osnovu da u neko mesto zivi vecina onih koje smatramo nemuslimani, to ne znaci nuzno da su svi kafiri, nego onaj ko poseduje znakove Islama a nije poznat po onome sto rusi Islam smatra se muslimanom.

Nadam se da se svi oko ovoga slazemo.
Dzezakumullahu hajren