[Anonimno]

Cuj niste povezani sa El-Kaidom, a cijela vas stranica temelji se i izgrađana je na El-Kaiidinoj ideološkoj platformi? (protekfiri, progalsi murtedom pa ubijaj) Sta je Es-Sebab nego El-Kaida? Nabrojao sam ti sedam džihadskih pokreta u Iraku, koji ne bastine ideje El-Kaide, kao odgovor na tvoje pitanje koji to jos džihadski pokreti egszistiraju u Iraku (navedi njihova imena), a tako koncipirano pitanje ndvosmisleno ukazuje na to da ti priznajes samo El-Kaidu u Iraku. Nijedan džihadski pokret u svijetu, osim El-Kaide, ne zastupa tekfir kao jedno od svojih osnovnih stajališta, što je još jedan dokaz da ste vi El-Kaida. Lijepo sam ti naveo šta su ciljevi i ideje džihadskih pokreta u Iraku, a ti si to samo onako zaobišao. Smješan je i tvoj odgovor za saudijsku vlast, kako se ona razlikovala u vrijeme Fahda i Abdullaha, kada se zna da je upravo u vrijeme Fahda, Allah mu opsrostio grijehe, KSA dala svoje zračne baze za udar na Irak, ili da je upravo tada šejh Bin Baz bio vrhovni muftija? Kakva je onda razlika između pomaganja Amerike u vrijeme Bin Baza i Alu šejha? Kako to da Bin Baz, rahimehullah, time nije izgubio kredibilitet, a Alu šejh je izgubio zato što je ”Abdullahov” muftija, Abdullaha koji je je veliki prijatelj i pomagač Amerikanaca? Problem je također što vi ne pravite razliku između legitimne borbe i tekfira, po vama je nužno da svako onaj protiv koga se mudžahidi legitimno bore, mora biti kafir, što je totalna besmislica. Musliman se može boriti protiv nekoga a da taj neko nije nužno kafir, kao što su prijestupnici (ehlul-bagj), kao što je sukob između dviju muslimanskih skupina koji se desio u vrijeme ashaba, kao što su i oni koji se bore na strani nevjernika pod prisilom, ili nekim drugim okolnostima.