[Anonimno]

Saffovac post=7957 wrote: 1. Sta je tekfir i kako se primjenjuje pogledaj te na ovom videi klipu, to je pojasnjnje jednog od najvecih zivucih selefijskih ucenjaka Abdullaha Gunejmana. Klip je titlovan na bosanski jezik. minber.ba/index.php?option=com_content&view=article&id=9782:proglas-ejha-abdullaha-el-gunejmana-o-tekfiru&catid=120:interesantan-materijal&Itemid=115

Ovaj video klip sam pogledao, ali on nije potpuni odgovor na moje pitanje. Da te podsjetim, ja sam te pitao da mi daš definiciju tekfira, a potom kada čovjek postaje kafir poimenice. Umjesto da se usredrediš na temu ove diskusije, ti si se zakačio za šejha Bin Baza.

2. Sve su vam smjesnija obrazlozenja kojima opravdavate sutnju sejha Bin Baza rahimehullah na Fahdove ustupke amerikancima.

Mnogi tvoji komentari pokazuju da ti nisi sposoban da učestvuješ u ovoj diskusiji, jer pored toga što nemaš argumenata i ne ispunjavaš obećanja, ti ni ne razumiješ naše odgovore i krivo ih interpretiraš, iako su oni kristalno jasni. Ja nigdje nisam rekao da opravdavamo “šutnju Bin Baza na Fahdove ustupke amerikancima” već sam rekao da ga ga pravdamo, kada je u pitanju propis tekfira, što je bilo odgovor na tvoju opasku da mi moramo protekfiriti Bin Baza jer je bio saudijski muftija.

Zadnja glupost koju ste izvalili je da se to moglo smatrati borbom kafira protiv kafira sto je bilo u interesu Saudiji u tom momentu.

Vrlo je naporno voditi raspravu s tobom, jer pored toga što ne posjeduješ elementarno šerijatsko znanje, ne poznaješ ni metodologiju fikha u dokazivanju. Mi ne oporavdavamo Bin Bazovu dozvolu saudijskom tagutu da dozvoli Amerikancima napad na Irak, ali ga pravdamo činjenicom da je postojala opasnost da Saddam napadne Saudiju, te da je to bio vid pomaganja kafirom protiv drugog kafira! Ne znam da li sada razumiješ. Ti si rekao da mi moramo protekfiriti Bin Baza zbog njegovih stavova i zato što je bio saudijski muftija, a ja ti kažem da ga mi pravdamo, tj. ne tekfirimo, a ne da opravdavamo njegove šerijatski sporne stavove, kao fetva o dozvoli ulaska nevjerničke vojske u Zemlju Allahovog Poslanika (tzv. Saudijska Arabija). Nadam se da ti je sada jasno, te da ćeš nas ubuduće poštedjeti sličnih objašnjavanja.

3. Da li je vlast u KSA u Fahdovo vrijeme bila tagutska, marionetska, proamericka? Ako kazete da jeste, kako je onda moguce da sejh Bin Baz bude vrhovni muftija jednoj takvoj vlasti?

Moguće je, da nije moguće, ne bi se ni dogodilo : )

I ne samo to, nego da muslimansku javnost uskrati za ovako vazne informacije? Ako kazete da nije, da je bila islamska, legitimna, onda pada
u vodu sav vas govor o drugim slicnim vladama, pa i somalijskoj.

Ovako stvari stoje kada se gledaju “mudrom” logikom saffovaca, ali ne i kroz prizmu Šerijata. Pogledaj moje dokaze u prethodnim postovima.

4. Kazete kakve veze Tihic ima sa ovom temom? Pa nije li Tihic poslao SIPU kojom upravljaju Srbi na vas? Odnosno njegov poslusnik Ahmetovic. Nije li tk pomaganje nemuslimana protiv muslimana? Jesu li time Tihic i njegova stranka postalj murtedi?

A kako ti znaš da je Tihić musliman? Zbog toga što se zove Sulejman, ili zato što ima moć pa mu se mora ulizivati ako se želi naklonost vlasti?

Jasno je da to ne smijete kazati, jer ste kukavice, jer se bojite da iza ovih komentara ne stoji kakav obavjestajac, a ja cu vam reci da nema nikakve razlkke izmedju Fahdovog pomaganja Amerikancima, Tihicevog slanja srpskih specijalaca onoga sto prema vasim vijestima radi Somalijska vlada? Ako je somalijska vlada zbog toga otpadnicka, i to bez ikakve rezerve kazete, sta vas onda sprijecava da to kazete i za Fahdovu i Tihicevu vlast? Jer bi ste time priznali da ste tekfirovci? Ili vas je strah necega drugog.

“Strah” nas SAFF-ovih terorista koji u svom magazinu propagiraju učenjake koji imaju “terorističke” stavove : )

No, razlika između Fahdovog pomaganja Amerikanaca, Tihićevog slanja srpskih specijalaca i Somalijske vlade.
Prvo, Fahd nije pomagao Amerikance protiv muslimana u Zaljevskom ratu (iako ih je generalno pomagao) već se pomogao Amerikancima protiv tadašnjeg iračkog taguta i njegove vojske. (Naravno, ne kažem d aje ovo dozvoljeno, naprotiv, već samo ukazujem na razliku). Što se tiče somalijske vlade, ona pomaže nevjernike u borbi protiv muslimana koji su uspostavili Šerijat i dok ovo pišem, vojnici somalijske vlade rame uz rame sa krstašima ubijaju muslimane. Ko smatra somalijsku vladu muslimanskom, taj zaista nije naučio značenje šehadeta i dobro bi se trebao pobrinuti o svom stanju.

No, da se vratimo na temu. Želim od tebe decidan i jasan odgovor o suštini naše teme: Šta je to tekfir i kada pojedinac postaje kafir. Proglašavaš ljude onima koji su pretjerali u tekfiru, a koliko je vremena prošlo a ja ne mogu da te natjeram da mi kažeš definiciju onoga zbog čega smatraš da je muslimane dozvoljeno ubijati (sam si rekao da je Hamas ispravno postupio kada je poubijao “tekfirovce”).

A ovo je priika da se osvrnem na jednu vrlo bitnu karakteristiku svih novotara, neprijatelja džihada i zaštitnika taguta. Kada mudžahidi ubijaju tagutske sluge i borce protiv Šerijata, onda su oni “tekfirovci” koji nisu spoznali Šerijat, te teroristi i sektaši, jer

Smrtnu kaznu nad murtedom (otpadnikom, vjerodstupnikom) izvrašava legitimna islamska vlast, ili od nje ovlašetena strana, po osnovu presude donešene u legalnom sudskom postupku, tokom kojeg je utvrđena krivica optuženog i data mogućnost optuženom da se u roku od tri dana pokaje i ponovo vrati u islam.

Međutim, kada “šerijatske” demonkrate ubijaju muslimane bez da im je smrtnu kaznu odredila legitimna islamska vlast, ili od nje ovlašetena strana, po osnovu presude donešene u legalnom sudskom postupku, tokom kojeg je utvrđena krivica optuženog i data mogućnost optuženom da se u roku od tri dana pokaje i ponovo vrati u islam, onda tu nema nikakve osude zbog prolijevanja krvi muslimana, već se to dozvoljava:

Hamas je legitimna muslimanska vlast, izbarana voljom palestinskog naroda, koja je imala pravo na izvršenje smrtne kazne nad smutljivcima, tzv. mudžahidima, koji su se zatvorili u mesdžid Ibn Tejmijje i proglasili sve svoje političke protivnike nevjernicima. A da su to obični smutljivci a ne mudžahidi govori činjenica da uopće nisu učestvovali u odbrani Gaze od židovske invazije, nego su kako kažu ”čekali da se nevjernici međusobno poubijaju, pa da oni preuzmu vlast”.

Pogledajte braćo i sestre! Kada mi govorimo o šerijatskom stavu da je nevjernik onaj ko pomaže nevjernike u borbi protiv muslimana, Saffovac je ustao u odbrani otpadnika širom planete, optužujući nas, a i mudžahide, za tekfirizam, jer iako je neko kafir, ne može se tek tako ubiti, a tek ako nije kafir, kao što su za saffovce vojnici i policajci somalijske vlade koji, dok ovo čitate, ratuju rame uz rame sa krstaškim snagama iz Kenije, Etiopije, Ugande i Burundija protiv somalijskih mudžahida. Saffovac somalijske otpadnike pravda nečim (iako nam do sada nije rekao čime ih pravda) pa su oni za njega muslimani čija je krv zabranjena, makar se borili zajedno sa krstašima protiv drugih muslimana, makar ti muslimani (Eš-Šebab) bili “tekfirovci”. Dakle, Eš-Šebab je postao “tekfirski” pokret, jer ubija somalijske “muslimane” koji se protiv njih bore, a vojnici somalijske vlade nisu tekfirovci iako i oni ubijaju muslimane (sam Saffovac kaže da su Šebab muslimani).

U stvari, srž svih postova Saffovca jeste da se zaštiti krv muslimana od “tekfirovaca”. Međutim, iako su i ti “tekfirovci” muslimani, pogledajte kako hladnokrvno Saffovac prelazi preko njihovog ubijanja, zapravo, odobrava ga:

Hamas je legitimna muslimanska vlast, izbarana voljom palestinskog naroda, koja je imala pravo na izvršenje smrtne kazne nad smutljivcima, tzv. mudžahidima, koji su se zatvorili u mesdžid Ibn Tejmijje i proglasili sve svoje političke protivnike nevjernicima.

“Smutljivcima” koji su se zatvorili [b]u džamiji niko nije sudio, niti im je dat rok od 3 dana na pokajanje od “grijeha” kojeg su učinili, a “grijeh” je taj što su od Hamasa tražili da uspostavi Šerijat!!!

Saffovac tako hladnokrvno govori o ubistvu muslimana koji su ubijeni u DŽAMIJI, kao da se radi o klanju kurbana na livadi, a ne o ubistvu ljudi za koje sam Saffovac tvrdi da su muslimani. Nema nigdje ni spomena o skrnavljenju svetosti džamije, te ubijanju muslimana. Ni židovi čak nisu tako svirepi i ne ubijaju muslimane u džamijama. Jednostavno, Saffovac hladnokrvo odobrava ovo ubijanje muslimana koji su se pobunili protiv “legitimne muslimanske vlasti” koja odbija uspostavu Šerijata!!

Dok, kada su u pitanju prljavi otpadnici koji zajedno sa krstašima ubijaju muslimane i bore se protiv Šerijata, onda tu ne smiješ ništa ni ružno pomisliti o njima, kako ne bi postao “tekfirovac”, a kamoli odobriti postupke mudžahida.

A ružna li je vjera sljedbenika strasti i novotara![/b]

A da su to obični smutljivci a ne mudžahidi govori činjenica da uopće nisu učestvovali u odbrani Gaze od židovske invazije, nego su kako kažu ”čekali da se nevjernici međusobno poubijaju, pa da oni preuzmu vlast”.

Opet koristim priliku da kažem da je ovo laž i da te pozovem da se zakuneš u Allaha da je ovo gore tačno! A pošto se opet nećeš zakleti, jer znaš da ste lažovi, onda da bar podsjetim čitaoce na “mudre” daije koji reklamiraju ovaj magazin na svojim sajtovima.