Oružje u rukama stanovnika Gaze, posebno Islamskog pokreta otpora (Hamas) i drugih frakcija, predstavlja ključni element njihove sposobnosti da se brane i suoče s izraelskom okupacijom.
Godinama unazad, okupacione snage, zajedno s određenim regionalnim i međunarodnim akterima, zahtijevaju razoružavanje kao osnovni uslov za zaustavljanje agresije i postizanje “sigurnosti i stabilnosti”. Međutim, ovaj zahtjev nosi velike opasnosti za stanovnike Gaze, i to na više nivoa: političkom, sigurnosnom, društvenom i pravnom.
Političke dimenzije opasnosti razoružavanja otpora u Gazi
Oružje otpora simbol je i temelj borbe protiv cionističke okupacije. Razoružanje u praksi znači: predaju Palestinaca okupaciji bez sposobnosti da brane svoja prava ili zaštite svoje postojanje, što bi dovelo do političkog sloma i gubitka nacionalne volje. Okupacija koristi ovaj uslov kako bi kriminalizirala stanovništvo Gaze, smatrajući ga uporištem otpora, s ciljem razbijanja palestinske borbe i uspostavljanja izraelske dominacije nad Palestinom.
Fokus Izraela nije samo na količinu oružja, već i na njegovu simboličnu vrijednost – kao izraza odbijanja okupacije. Razoružanje se smatra pokušajem kontrole i nametanja budućnosti palestinskom narodu u Gazi i na Zapadnoj obali.
Širok palestinski otpor temelji se na uvjerenju da odricanje od oružanog otpora znači davanje potpune slobode okupaciji i povratak stanju poniženja i predaje.
Sigurnosne i vojne dimenzije opasnosti razoružavanja
Razoružanje bi omogućilo okupacionim snagama da lakše prodiru u gradove i izbjegličke kampove, što bi dovelo do povećanja ubistava, hapšenja i zlostavljanja, bez ikakvog stvarnog suprotstavljanja tim cionističkim akcijama.
Hamas i druge frakcije smatraju da je njihovo oružje jedina garancija očuvanja palestinske borbe i zaštite civila od kontinuiranih napada.
S izraelske strane, uvjetovanje razoružanja kao preduslova za “sigurnost i stabilnost” predstavlja pokušaj preuzimanja kontrole nad Gazom, kontrolu kretanja stanovništva i nametanje sigurnosnih standarda u interesu okupacije.
Društvene dimenzije opasnosti razoružavanja
Bez oružja, palestinsko stanovništvo bi bilo izloženo stalnom ubijanju i zlostavljanju bez ikakve mogućnosti odbrane. To bi dodatno pogoršalo humanu krizu i povećalo patnje stanovnika Gaze.
Stavljanje oružja otpora na sto u pregovorima predstavlja psihološki poraz i slom nacionalne svijesti – znak potpune predaje snagama koje nikada nisu prestale sa sprovođenjem masakara.
Oružje otpora se smatra “čašću” boraca i stanovnika. Odustajanje od njega bi se smatralo kao izdaja onih koji su ostali na terenu.
Vjerske i šerijatske dimenzije
Prema Stalnom vijeću palestinskih učenjaka, posjedovanje snage je sredstvo za sprječavanje agresije nevjernika u muslimanskim zemljama i zaštitu zemlje, krvi i časti. Dokaz tome jesu šerijatski tekstovi poput riječi Uzvišenog u suri El-Enfal:
وَأَعِدُّوا لَهُم مَّا اسْتَطَعْتُم مِّن قُوَّةٍ وَمِن رِّبَاطِ الْخَيْلِ، تُرْهِبُونَ بِهِ عَدُوَّ اللَّهِ وَعَدُوَّكُمْ
“I pripremite protiv njih koliko možete snage i konja za borbu, da time uplašite neprijatelja Allahovog i vašeg neprijatelja…” (El-Enfal, 60)
Razoružanje se smatra izdajom Allaha i Njegovog Poslanika ﷺ, jer je snaga sredstvo legitimne samoodbrane.
Moguće posljedice razoružanja:
Povećanje izraelske dominacije nad Gazom, uz veći rizik za civilno stanovništvo.
Demontiranje palestinskog otpora, što vodi ka širenju okupacije i naseljavanja.
Pogoršanje humane i društvene situacije, i povećanje unutrašnje nestabilnosti.
Razoružavanje stanovništva Gaze predstavlja ozbiljnu prijetnju – ne samo zbog demontiranja otpora, već i zbog humanih, vjerskih i društvenih posljedica. Uprkos pritiscima i propagandi, ovaj zahtjev biva široko odbijen – i na zvaničnom i na narodnom nivou – jer zapravo znači potpunu predaju i lišavanje Palestinaca osnovnih sredstava za odbranu svog postojanja.
Kako razoružanje utiče na oružane pokrete?
Iskustva razoružavanja imaju dubok i višeslojan utjecaj na oružane pokrete. Ključni utjecaji uključuju:
-
Politički utjecaj:
a) Slabljenje pregovaračke pozicije:
Bez oružja, pokreti gube ključnu polugu u pregovorima, što ih stavlja u slabiju poziciju.
b) Gubitak legitimnosti:
Oružje predstavlja ne samo vojnu snagu, već i simbol legitimnosti. Gubitak oružja može dovesti do gubitka podrške među narodom.
c) Iskorištavanje situacije od strane protivnika:
Bez oružane prijetnje, protivnik može lako nametnuti svoje političke uslove i preuzeti teritorije.
-
Sigurnosni i vojni utjecaj
a. Slom borbenih kapaciteta:
Bez oružja, pokreti gube sposobnost odbrane, što povećava represiju i dominaciju okupacije.
b. Demontiranje organizacione strukture:
Razoružanje često dolazi uz hapšenja lidera i članova otpora, što vodi ka urušavanju unutrašnje strukture.
c. Povećanje nasilja nad civilima:
Bez zaštite otpora, civili postaju lak plijen za represivne mjere.
3. Društveni i humani utjecaj
a. Raskid društvenih veza:
Oružani otpor je često sastavni dio društvene strukture. Razoružanje dovodi do društvene frustracije i očaja.
b. Pogoršanje humanitarne krize:
Bez odbrane, uvjeti života se pogoršavaju – više napada, uništavanja i hapšenja.
-
Psihološki i moralni utjecaj
a. Moralni poraz:
Borci i pristalice osjećaju dubok poraz i gubitak volje za otpor.
b. Gubitak povjerenja:
Razoružanje dovodi do gubitka povjerenja u političke procese i međunarodne garancije.
Zaključak
Iskustva razoružavanja pokazuju da takav korak ozbiljno slabi sposobnost otpora i otvara vrata za represiju i okupaciju. Većina oružanih pokreta razoružanje vidi kao egzistencijalnu prijetnju i trude se zadržati svoje naoružanje kao osnovu opstanka i borbe.
Iskustva razoružanja u otporima širom svijeta
- Palestinci u Bejrutu 1982.
Nakon što su borci PLO-a napustili Bejrut u skladu s dogovorom o razoružanju, uslijedili su masakri u Sabri i Šatili – što pokazuje da razoružanje nije donijelo sigurnost, već genocid.
- Talibani:
Odbili su razoružanje uprkos međunarodnim pritiscima. Na kraju su prisilili SAD na pregovore. Oružje je osiguralo opstanak i suverenitet.
- Ukrajina:
Odrekla se nuklearnog oružja u zamjenu za međunarodne garancije – što ju je ostavilo ranjivom na rusku agresiju. Ovo iskustvo upozorava na naivnost u razoružavanju.
- Bosna, Madagaskar, Latinska Amerika:
Razoružanje otpora često je dovodilo do njihovog političkog uništenja, nasilja nad civilima i nastavka represije.
Rezultati i pouke iz ovih primjera i historijskih iskustava
Razoružavanje pokreta otpora često se smatra početkom kraja oružane borbe, što vodi ka razbijanju organizacione strukture otpora.
Razoružanje se koristi za slabljenje sposobnosti otpora da se brani, čime se otvara prostor za okupaciju ili potiskivanje volje naroda koji pruža otpor.
U većini slučajeva razoružavanja dolazi do hapšenja vođa otpora, razbijanja njihovih struktura, te povećanja naseljavanja i dominacije nad teritorijama.
Razoružanje je u mnogim slučajevima povezano s masakrima i kolektivnim kaznama nad zajednicama koje su bile uporište otpora.
Oružani otpor se smatra ključnim elementom suvereniteta i dostojanstva naroda pod okupacijom ili dominacijom, a pritisci za razoružanje predstavljaju politiku usmjerenu ka uništenju volje za otpor.
Historijska iskustva potvrđuju da razoružavanje pokreta otpora ne vodi ka miru ni sigurnosti, već najčešće otvara put ka novim fazama represije, masakra i nemira.
Oružje unutar pokreta otpora garantuje opstanak i dostojanstvo, a odricanje od njega predstavlja egzistencijalnu prijetnju tim pokretima i njihovim narodima.
Zbog toga vođe i borci unutar pokreta otpora izbjegavaju prihvatanje razoružanja i smatraju ga “zamkom” čija je svrha njihovo slabljenje i omogućavanje okupaciji ili suparničkim režimima da preuzmu kontrolu.
Iskustva razoružavanja pokreta otpora kroz historiju jasno pokazuju ozbiljnu opasnost ovog koraka, kao i političke, vojne i društvene posljedice koje on sa sobom nosi.
Autor: Ibn Salim Hišam, član Svjetske asocijacije muslimaskih učenjaka
Izvor: Nasehoon
Moguće povezani članci:
Palestinski otpor i njegovo razoružavanje između božanskog poziva i spletke neprijatelja (I dio)
Uloga Irana i Hezbolaha u ratu protiv Amerike i “Izraela” i odbrani muslimana
Infografika: Koliko SAD troši na izraelsku vojsku?
Veza između nastojanja Al-Kaide i historije islama po pitanju oslobađanja Al-Akse